Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- topic:с1841_ipsec_voip_perf [2017/07/25 23:59] – [Результаты] k
+++ topic:с1841_ipsec_voip_perf [2021/08/12 08:35] (current) – external edit 127.0.0.1
@@ Line 114: / Line 114: @@
 </code>
-При этом со стороны сервера iperf надо запустить с ключем "-P 1", если ключ не ставить, то в ответ сервер почему-то будет посылать в два-три раза больше трафика.
+При этом со стороны сервера iperf надо запустить с ключем "-P 1", если ключ не ставить, то в ответ сервер, почему-то, будет посылать в два-три раза больше трафика.
 <code>
@@ Line 135: / Line 135: @@
 |  50  |  100 %  |  4-4.3k pps  |  2.57 Мбит/c  | Потери 30% |
-Максимальная загрузка Juniper SRX100H, который стоял с другой стороны ipsec туннеля, составила 15 % (forwarding plane), в реднем же было порядка 10%.
+Максимальная загрузка Juniper srx100h, который стоял с другой стороны ipsec туннеля, составила 15 % (forwarding plane).
 ==== Выводы ====
 Через ipsec туннель построенный на cisco 1841 можно прогнать порядка 30 разговоров в кодеке G711, больше не стоит. \\
 При этом c1841 должна заниматься только этой задачей, если на её еще что-то повесить, то поведение будет сложно предсказуемым.
+{{tag>cisco iperf}}